Верховный суд запретил продавцам перекладывать риск подорожания товара на покупателя
Верховный суд России разъяснил, что предпринимательский риск роста цены после заключения договора полностью лежит на продавце и не может перекладываться на потребителя. Суд отменил решения нижестоящих инстанций по делу из Санкт-Петербурга и обязал автосалон вернуть клиенту переплату за автомобиль, подорожавший в пути.
История началась, когда житель Петербурга заказал новый автомобиль и оплатил его по договору поставки. Машину должны были передать через месяц, однако салон задержал поставку почти на полгода. За это время производитель поднял отпускную цену, и дилер потребовал с покупателя ещё около 700 тысяч рублей, навязав при этом кредит и страховой полис. Потребитель, опасаясь остаться без машины и уплаченных денег, подписал новый договор, а затем обратился в суд, посчитав, что доплата и дополнительные услуги нарушают Закон «О защите прав потребителей».
До Верховного суда иск дошёл после того, как районный и апелляционный суды поддержали продавца. Коллегия по гражданским делам Верховного суда указала: изменение себестоимости из-за инфляции, курса валют или действий поставщика относится к обычным коммерческим рискам. Согласно статье 10 Закона «О защите прав потребителей» и статье 406.1 Гражданского кодекса, любые условия, ухудшающие положение гражданина по сравнению с законом, ничтожны. Потребитель является слабой стороной сделки, поэтому обязанность соблюдать первоначальную цену лежит на продавце.
Прецедент важен для всего рынка: ретейлерам, автосалонам и интернет-магазинам придётся тщательнее планировать логистику и фиксировать ценовые риски в договоре с поставщиком, а не перекладывать их на конечного покупателя. Юристы советуют гражданам, столкнувшимся с повышением стоимости уже оплаченного товара, ссылаться на новое разъяснение Верховного суда и требовать возврата переплаты, процентов и неустойки.
Верховный суд РФ — высший судебный орган по гражданским, административным и экономическим спорам. Его разъяснения обязательны для всех судов общей юрисдикции, поэтому свежая позиция создаёт единообразную практику защиты потребителей от необоснованного повышения цен.
